El ciernu. Información d'Asturies y curiosidaes

El proyeutu enerxeticu del gobiernu del Principau d'Asturies (y más concretamente de la FSA) ta supeditau a un aumentu de la producción enerxetica de la que ya somos excedentarios cuyo proyeutu pretende costruyir delles centrales de ciclos combinaos alrodiu d'una regasificadora, nun inusitau "superpuertu" de El Musel, too ello amestau a nueves autovies que dinamiten la fastera central asturiano.

Resulta cuanto menos curiosu que la Unión Europea dictamino que les fuentes d'enerxia tienen de tar ceo de los consumidores, evitando la construcción de nueves llinees d'AT,perdides d'enerxia nel tresporte y pilancos medioambientales.

La comunidá de Madrí ye un de les mayores demandantes d'enerxia de too l'Estau Español y pola contra nun tien ubicau nengun d'estos proyeutos industriales. Un de los motivos polos que les centrales de ciclo combinau (menos contaminantes según los sos defensores) nun s'agospien en suelu madrilanu ye la movilización social escontra estes istalaciones.

El presidente de REE, Luis Atienza asina lo menciona:

" El presidente de REE ponía el ejemplo de la Comunidad de Madrid, donde la oposición de algunos partidos políticos, asociaciones de vecinos y grupos ecologistas está impidiendo que se construya una sola planta de generación eléctrica. «Además, ni quieren las centrales ni las líneas eléctricas que tienen que traer la luz de otras comunidadeslimítrofes», subrayaba Atienza." (ABC, 25.07.2005)

Ye necesaria una movilización masiva contra estos proyeutos industriales, el gobiernu de la FSA quier n'Asturies 8 proyeutos de centrales de ciclos combinados nel llugar más contaminau del Estau Español. Debemos conformanos consintiendo estos desmanes o de lo contrariu ¿tendremos capacidá pa desfacernos de la cadarma socialista y movilizarnos como lo fain los madrilanos?. El futuru ta nes nueses manes.

Les anuncies van y vienen al son del galipote. Esta ye la extratexa d'un gobiernu cobarde que tien mieu de la una,grande y llibre trasnacional ArcelorMittal.

Estos dies podemos lleer situaciones dispares que quieren facenos fatos a l@s asturian@s o polo menos facernoslo ver asina, dalgunes d'elles son pa enmarcar,veamos:

Los análisis de las muestras tomadas de entre las más de siete toneladas de galipote recogido tras el vertido de la madrugada del pasado martes en la ría podrían no ser suficientes para verificar el origen del mismo.Así lo anunciaba ayer la directora general de Agua y Calidad Ambiental del Principado, Vanesa Pérez, tras visitar el entorno de la ría. «Esperamos saber el origen, pero no podemos decir nada a ciencia cierta porque estamos ante una situación bastante anormal de tener un vertido de estas características y tener que buscar su origen», explicó.

Así pues, por ahora, el Principado espera a que esta mañana se pueda sabersi el galipote «es fuel o alquitrán». De ese modo, se podrá reducir el espectro de sospechosos causantes de la 'marea negra' en la ría, aunque no será suficiente. «Si es fuel, luego habrá que hacer otros análisis para saber qué tipo de fuel es», comentó la directora general al respecto.

Primera incognita: ye fuel o alquitran.

1- Galipote: Alquitrán [Xx. Si]. Brea (= galipota)]. Galipodio (sic) [Cg]. 2. Fam. Vino tinto [Xx]. DICCIONARIO GENERAL DE LA LENGUA ASTURIANA (DGLA) Xosé Lluis Garcia Arias

2- Fuel nel agua:

Galipote na Ensenada de Lloredo:

Ensin analís de parte de les siete tonelaes pue vese a güeyu que ye galipote, amás aportense semeyes de cosecha propia, feches el Vienres,23 pola Ría d'Avilés:

Pérez confiaba ayer en que se pudiera determinar quién es el causante del vertido de las más de siete toneladas de galipote. De ese modo, se podrá abrir el correspondiente «expediente sancionador» en el que se fijaría una multa que, en todo caso, dependería de las circunstancias en que se produjo la fuga. Así, la sanción sería menor «si ha sido un accidente» y mayor si el responsable ha tratado de ocultar su autoría.

Nesti momentu ya se deduz qu'a sabiendes de que yera ArcelorMittal la causante, ya se pidi permisu que se les va sancionar pero, ta nidiu si nun ye causau "a drede" la multa ye muncho menor. A ver si va a enfurruñase l'amu.

Pese a todo, la responsable autonómica quiso hacer una llamada a la tranquilidad, al indicar que «de momento, parece que la magnitud del suceso no ha sido muy grande, afortunadamente», que «no es preocupante» y que «ya está controlado»

Nun son preocupantes n'Avilés, ye nidiu, pero les Tonelaes nel "Don Pedro" en Ibiza son suficientes pa que la Ministra de Mediu ambiente, Cristina Narbona salga a la palestra, amás de proponer s'implique nel asuntu con una promoción de la isla y eso que tamos en Payares.

Según la directora general de Agua y Calidad Ambiental del Principado, Vanesa Pérez no han sido registradas «aves petroleadas».

Vamos cola contrainformación, veridica y probada; http://paxaros-en-la-ria-de-aviles.blogspot.com/, Fuente Grupu d'Ornitoloxía Mavea.

Díaz, a preguntas de los periodistas, también señaló que Medio Ambiente está investigando las circunstancias que rodearon los escapes de gas y humos registrados el pasado fin de semana en Fertiberia y Arcelor, por si cupiera imponer alguna sanción.

Podeis ver semeyes del amburazu de les bateries de coque, pequí. Si esto nun ye sancionable ye pa sancionar a la directorade Calidá Ambiental pa casa.

concejal de Medio Ambiente, Luis Ramón Fernández Huerga, quiso ayer criticar al Partido Popular, de quien que dijo que «se alegran» del vertido y sus consecuencias, que les permitiría acusar al Gobierno local de «dejadez» cuando, a su entender, «se ha actuado en todo momento con diligencia».

Huerga fala d'actuar con diligencia, y a día de güei tolos pedreros tan enllenos de galipote. La falta de medios pa contrarrestar estes coses ye patente.

Polo pronto, valiame cola dimisión de la Direutora de Calidá Ambiental pola so pretensión de desviar la realidá, que ye la imposibilidá del Gobiernu d'aplicar a les empreses contaminantes que cumplan colos criterios medioambientales y de desendolcu caltenible.

El gobiernu asturianu da un pasu más alantre na costruición de la macro incineradora de Serín redautando'l pliegu de bases de la mesma. A pesar del rechazu social que supon estí proyeutu, el PSOE sigui engafau col mesmu, como filu de la política enerxetica desendolcada dende los despachos socialistes.

Según la Conseyera de Mediu Ambiente, Belén Fernández el vertederu de COGERSA tien de finar pal añu 2015. La Conseyera afitó qu'hai de proponer un alderique respeutu porque solu asina s'algama l'aceutación y el compromisu social que requier estí tipo de istalaciones contaminantes.

La direutiva europea sobro vertiu de residuos, aprobada en 1999, establez que cualesquier tratamientu que contribuya a la elliminación de los residuos debe ser consecuente col mediu ambiente y favorecer el reciclaxe. Polo tanto, la costruición d'incineradoras ye contraria a lo señalau poles normes europees.

P'algamar más información alrodiu de la problematica que pue ocasionar estes istalaciones nel entornu tantu social como medioambientalmente remitimos a estí blog; NON A La INCINERACION.

La hestoría se repite. La llucha ente David (colectivu Ecoloxista d'Avilés, Pl. "La foz del Pielgu" , UNIDÁ, IU, AAVV "Xunios", AAVV " El Camin", ACA, EVACA-Truyés, y vecinos de la zona,CHN) contra Goliat (Grupo Proinasa, USPC-PP Corvera, Conseyeries del PPAA) ye de vegada en vegada daque granible.

Paez ser que Dolabay Erma, previu pautu col anterior equipu de gobiernu corveran, que-y dexo facer y desfacer too lo que quixo y más, tenía camentao pasase pol mantu les llabanes el suministru d'agua a la urbanización Los Balagares. Con esta clase de llaceria política da lo mesmo que más de 10.000 persones del conceyu quedaren ensin suministru d'agua, too seya por tener agua na "ansiada" por dalgun@s urb. Los Balagares.

Una carta del ex-xerente de CADASA, Alberto Álvarez Rea, previu avisu del xefe d'esplotación y Mantenimientu del consorciu d'Agues informo de la inviabilidá de "enganchar" el suministru d'agua potable de CADASA a la citada urbanización por peligrar el suministro d'agua del conceyu. Al paecer tienen de costruyir un depositu que tenga agua pa les necesidades de la Urb. Los Balagares pa tres díes.

La promotora tien camentau entregar la primera fase, unes 150 viviendes pa esta selmana, y l'Ayto. Corvera nun va conceder la llicencia hasta que nun se igúe'l pilancu existente.

Tamién ye necesaria una depuradora pales agues residuales que se viertan al río Alvares fasta que nun se faiga'l coleutor.

Veremos si resiste David a Goliat, o solu ye una esfozicada na muria de les llamentaciones.

Redaición

En xunetu de 2005, va ya más de dos años, la empresa irlandesa colo de les tierres cantabres, onde tenía camentau istalarse, concretamente en Los Corrales del Buelna, ceo de Torrelavega.

La fuerte oposición vecinal con la totalidá de les asociaciones vecinales, amás d'ecoloxistas, ARCA y dellos coleutivos de dixebrau índole, ficieron que la clase política ximielgara alrodiu de la concesión del suelu pala ubicación d'estí ciclu combinau que nun primer entamu yera proclive a ello.

Cantabria angüañu ye un de los llugares onde se produz menos enerxia de la que necesiten, estí deprimentu fai que s'abastezca nun primer términu dende Castiella, pero tamién dende Asturies, onde somos exportadores d'enerxía. La ubicación d'estí tipu de centrales de ciclo combinau, extratexicamente sedría más acorde a la demanda existente. En cambiu, n'Asturies una central d'estes carauteristiques, ensin que nengún de les térmiques de carbón d'angüañu tenga visos de pesllar, ye más que nada innecesaria.

Corvera y nun solu estí conceyu, Asturies necesita dar una rempuesta enerxica contundente escontra estí tipu de centrales innecesaries angúañu na política enerxetica asturiana, salvo pola inversión realizada y les sovenciones qu'atropen estí tipu d'istalaciones, lloñe del interes xeneral de los ciudadanos y que va en deprimentu de la salú de los mesmos y del medioambiente. Hai de remenbrar que la fastera avilesina ye la zona más contaminada de toa Asturies.

Redaición

Estí ye un de les conclusiones que reflexa un estudiu ellaborau pol Centru d'Epidemioloxía del Istitutu de Salú Carlos III, dependiente del Ministeriu de Sanidá.

Asturies ta na tiesta en cáncer páncreas, tiroides, boca y faringe, xunto con Euskadi.

Según l'estudiu nel casu d'Asturies l'altu númberu de casos solo se pue deber a la contaminación industrial existente. Esto ye debiu a la falta de politiques de planificación sociollaborales dende los dixebraos gobiernos de turnu asturianos, que nun tienen precuru cola salú los trabayadores y por ende los asturianos.

Estí estudiu nun fae más que confirmar, que nel casu d'Asturies , la política enerxetica desendolcada dende les files socialistes, aparte de ser innecesaria ye peligrosa pala salú los asturianos. aparte too ello sirve pa incumplir l'espiritu del Protocolu de Kyoto cola emisión de nueos focos contaminantes con proyeutos llendaos los más de los casos d'intereses contraopuestos y ayenos al interes xeneral de los ciudadanos.

Redaición

Ya sabíamos que Asturias tenía el mayor nivel de morbilidad ambiental (perdida de vida por enfermedades respiratorias de España) y ahora el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III -dependiente del Ministerio de Sanidad nos confirma a través 'Atlas municipal de mortalidad por cáncer en España' que tenemos uno de los mayores niveles de cánceres.
Esta claro, por mucho discurso que nos hagan los políticos, que los datos que se miden en las 9 ciudades asturianas dónde hay estaciones automáticas de medición de la calidad del aire, los valores son muy malos para la calidad del aire de todas las estaciones. Así, de acuerdo a la normativa en vigor recogida en la Directiva 1999/6962 publicada en el BOE 260 del 30-10-2002, los datos del año pasado que facilita el Principado son claro y contundentes, se incumplieron los valores en los siguientes casos:
- Destaca el grave problema que suponen las partículas PM10:

- Avilés que es con diferencia la que peor aire tiene, superándose 257 días al año los límites de los niveles de protección a la salud.
- Le sigue Langreo, donde se superan los limites 236 días al año (a pesar de lo cual, se quiere quitar la etiqueta de Zona de Atmósfera contaminada).

- El tercer puesto, lo ocupa Lugones donde se superan 232 días al año

- El cuarto puesto lo ocupa Gijón donde se superan 156 días al año.

- El quinto puesto lo ocupa San Martín donde se superan 154 días al año.

- El sexto puesto lo ocupa Oviedo donde se superan 103 días al año.

- El séptimo puesto lo ocupa Mieres donde se superan 75 días al año.

- El último lugar de las poblaciones controladas lo supera Cangas del Narcea con 55 días al año.
Este nivel de PM10 esta en 50 ug/m3, no pudiendo superarse mas de 35 veces por año para considerarse buena calidad del aire. Estas partículas se asocian a la aparición y agravamiento de múltiples patologías especialmente respiratorias.

- Óxidos de Nitrógeno, se viene superando todo el año el límite anual de protección a la vegetación que esta en 30 ug/m3 en el NOx, en todas las poblaciones, llegándose el caso en alguna de ellas, de superarse algunos días los limites de protección a la salud por ejemplo: Avilés y Oviedo.
Los Óxidos de nitrógeno. Provocan irritaciones del sistema respiratorio, reducción de la función pulmonar, agravamiento de alergias respiratorias y asma, favorece las bronquitis y bronconeumonías y empeora el EPOC.

- Dióxido de Azufre (SO2), en algunas ciudades se superan algunos días el valor limite diario para la protección de la salud humana que está fijado en 125 ug/m3 en 24 horas, fue el caso de Oviedo, Avilés, Lugones.
El dióxido de azufre, provoca enfermedades respiratorias crónicas y agrava las alergias respiratorias y el asma.

- Ozono troposférico (AOT) si bien aquí el problema no están grave como otros lugares al tener un índice pequeño de insolación directa que es la causa junto a la contaminación de su producción, hay ciudades donde se superaron los valores cuando el valor de protección a la salud de 120 ug/m3 durante 8 horas. Así fue el caso de Oviedo, Cangas del Narcea y Langreo.
El ozono penetra por las vías respiratorias y debido a sus propiedades altamente oxidantes provoca la irritación de las mucosas y los tejidos pulmonares. Los principales efectos observados son: irritación de los ojos, tos, dolor de cabeza, dolores en el pecho, etc.
Estos datos son claros y explican a los incrédulos el por qué de nuestra pésima salud, según reconocen los datos oficiales que relacionan la mala salud y este mal aire que respiramos.
En la región el problema se agrava porque los centros de producción
industriales están muy próximos a zonas residenciales con lo que el efecto dispersante de la carga contaminante que sale por chimeneas se da en menor medida, se da casos como viviendas que están ubicadas a menos de 100 metros de instalaciones muy contaminantes.
Asistimos a una situación extremadamente negativa que no tiene visos de mejorar a corto plazo, viendo las amenazas de más instalaciones contaminantes previstas en la proximidad de entornos urbanos, la peligrosísima súper-incineradora de Cogersa (pasa por ser la mayor fuente de contaminantes de dioxinas y furanos, sustancias con efectos oncológicos), 7 nuevos grupos Térmicos (2 Soto Ribera, Pereda, 2 Nubledo, Aboño, Musel), la Regasificadora, las 4 plantas de biodiesel (2 Gijón, Aviles, Lena), 2 fundiciones, 1 nueva cementera (Aboño) , etc.…
Está claro que la culpa tiene nombre y apellidos; primero el Principado y los Ayuntamientos que tienen las competencias de vigilancia y control, pasan de todo, cuando no son los instigadores de las instalaciones más contaminantes como es caso de la incineradora de Cogersa.
Después las empresas que contaminan sin control, porque les sale más barato que no hacerlo, para que luego se quejen los de la Fade de estar perseguidos. Los terceros los asturianos que no le damos valor a nuestra salud y reclamamos contundentemente que se cumpla las leyes ambientales para todos los que la incumplen.

Coordinadora Ecoloxista d’Asturies